1MDB ~ Pelaburan VS Peleburan..!

Baca dan fahamkan supaya tak berjaya dibodohkan oleh para penguasa yang zalim..!

Bab 1 dan 2 pernah dikeluarkan sebelum ini namun boleh juga diulang faham di sini (Bab 1) dan juga di sini (Bab 2).

Pembongkaran dan pendedahan oleh Sarawak Report yang dikatakan bohong dan fitnah selama ini seakan didiam dan dibenarkan oleh Najib dan konco konconya apabila berdepan dengan dokumen DOJ..! Secara tak langsung memperkukuh keyakinan rakyat bahawa 1MDB memang ditubuhkan dengan 1 tujuan..!

Tujuannya???

Baca Bab 3 yang menerangkan penubuhan dan tujuan pelaburan SRC yang cukup cantik diatas kertas namun hakikatnya??? Baca di sini.

Bab4 menerangkan langkah pelaburan hartanah 1MDB. Beriya iya..! fahamkan di sini.

Bab5 menerangkan cadangan pelaburan dalam sektor tenaga yang akhirnya terjual..! Bukannya pelaburan tapi peleburan..! Layan di sini.

Kedudukan kewangan 1MDB serta jaminan kerajaan juga didedahkan didalam Bab6. Ingat lagi kredit standby? Baca di sini.

Tadbir urus yang salah dengan memberikan maklumat tidak tepat kepada Lembaga Pengarah serta penyelenggaraan fail dan rekod yang tidak sistematik. Duit bilion bilion boleh dibuat sebegini rupa..! Baca dan fahamkan Bab7 di sini.

Akhirnya...

BAB 8 RUMUSAN

Secara keseluruhannya, prestasi Kumpulan 1MDB adalah kurang memuaskan. Setelah beroperasi selama enam tahun, 1MDB menghadapi masalah hutang dan aliran tunai. Syarikat ini terpaksa menjual aset-aset strategik seperti aset tenaga dan hartanah bagi melunaskan hutangnya. Perkara ini berlaku walaupun Kerajaan telah memberi bantuan melalui jaminan, surat sokongan dan standby credit.

Dari segi tadbir urus pula, sebagai sebuah syarikat kerajaan 1MDB yang menguruskan dana yang begitu besar sepatutnya mengamalkan prinsip-prinsip tadbir urus yang baik seperti panduan yang dikeluarkan oleh Putrajaya Commitee on High Performance GLC melalui Green Book: Enhancing Board Effectivenessdan Blue Book: 

Intensifying Performance Management Practices. Bagaimanapun, banyak amalan oleh pihak pengurusan 1MDB yang menjurus kepada kelemahan tadbir urus seperti tidak mematuh keputusan dan arahan Lembaga Pengarah 1MDB, tindakan diambil oleh pihak pengurusan sebelum kelulusan khusus daripada Lembaga Pengarah 1MDB dan pelaburan yang besar dibuat tanpa penilaian terperinci.

Sehingga kini, objektif penubuhan asal 1MDB sebagai pemangkin pembangunan strategik dan menggalakkan aliran masuk pelaburan asing ke negara ini masih belum tercapai sepenuhnya. Sebagai contoh, pelaburan yang dibuat dalam sektor tenaga untuk mengukuhkan keselamatan tenaga negara dan pelaburan strategik jangka panjang tidak tercapai kerana telah dijual kepada pelabur asing. Perkara ini berlaku kerana syarikat terpaksa memberi keutamaan untuk mengurus pinjaman yang telah meningkat secara mendadak dalam tempoh operasinya iaitu dari RM5 bilion pada bulan Mei 2009 kepada RM55 bilion pada bulan Oktober 2015.

Modal perniagaan 1MDB pula terlalu bergantung kepada pinjaman dan ini amat membebankan syarikat dan tidak mampan kerana syarikat tidak mempunyai pendapatan yang mencukupi untuk membiayai pinjaman dan kos operasinya. Sungguhpun pelan rasionalisasi dapat mengurangkan beban hutang, Kerajaan masih perlu membantu melangsaikan hutang syarikat pada masa hadapan sekiranya tidak dapat meminjam daripada institusi kewangan atau pihak lain.

Sesungguhnya pengalaman yang dilalui oleh 1MDB telah mendapat perhatian umum dan antarabangsa dengan begitu meluas sepatutnya menjadi pengajaran kepada semua syarikat GLC negara ini tentang peri pentingnya tadbir urus yang cekap dan berintegriti diamalkan. Dari segi amalan terbaik tadbir urus korporat, Malaysia telahpun mempunyai panduan dan pedoman yang sewajarnya sentiasa dipatuhi oleh semua GLC.

—TAMAT—

sumber Rumusan Bab 8

Dah terbongkar begini mana ada institusi kewangan yang nak menghulurkan bantuan..! makanya kerajaan la yang akan menanggung beban hutang..! kerajaan siapa ni? 

SIapa yang joli duit tu??? Cukup cukup la..!

Lu FIkir La Sendiri!!!

1MDB ~ UBS, DBS & Falcon Berdepan Siasatan Singapura Berkaitan Transaksi 1MDB..!

Hanya di negara ni sahaja yang kata 1MDB tu suci bersih..! hakikatnya kotor lagi menjijikan di luar negara..!

UBS, DBS, Falcon face Singapore scrutiny over 1MDB transactions: sources

Singapore's central bank is scrutinizing several banks, including UBS (UBSG.S) and DBS Group Holdings (DBSM.SI), to see if they broke anti-money laundering rules in handling transactions linked to scandal-hit Malaysian state fund 1MDB, three people with knowledge of the matter said.

The Monetary Authority of Singapore (MAS) is looking at several aspects of the banks’ operations including whether they were diligent enough in knowing who their customers were and what the source of their funds was, and whether they were particularly careful in screening politically-exposed persons such as government officials, banking and legal sources aware of the review said.

The probe could lead to fines and other penalties if lapses are found, said the sources who declined to be identified due to the sensitivity of the matter. It is unclear which transactions by the banks are being examined.

Switzerland's Falcon Private Bank and Coutts International, which is owned by Geneva-based Union Bancaire Privee, are also among the banks under review, they said.

UBS, Coutts, and DBS, which is Singapore's top lender, all declined to comment.

When asked about the MAS review, a Zurich-based spokesman for Falcon said: "We have transparently shared our view and have nothing to add."

Falcon, which is owned by one of the world’s leading sovereign wealth funds - Abu Dhabi's International Petroleum Investment Company (IPIC) - has previously said it is in contact with Singapore's central bank and cooperating with authorities.

The MAS is in talks with several banks and will make an announcement on any punitive action against them after the review is completed, sources said. The full details are not known at this stage.

Singapore faces pressure to show that banks in the city-state are complying with increasingly tough anti-money laundering rules around the world. While the United States has imposed hefty fines on banks for lapses related to money laundering, tax evasion and international sanctions, Asian regulators have been generally slow to act, some lawyers said.

“It is also important for Singapore to be seen to be taking action against any abuse of its private banking sector for money laundering,” said Nizam Ismail, Singapore-based partner at RHTLaw Taylor Wessing LLP, where he advises clients on financial services regulation and compliance.

An MAS spokeswoman referred Reuters to its statement in March when it had said that "as part of its investigations into possible money-laundering and other offences in Singapore, it has been conducting a thorough review of various transactions as well as fund flows through our banking system."

1MDB referred Reuters to its earlier statements. In May, it had said it hadn’t been contacted by any foreign lawful authority on matters relating to the company, and that it remains committed to fully cooperating with the authorities.

The latest probes follow MAS's decision in late May to close down the operations of Swiss private bank BSI AG in Singapore for serious breaches of anti-money laundering rules, the first time in 32 years it has taken such action against a bank. MAS said then that there had been gross misconduct by some of BSI’s staff and poor management oversight of the bank’s operations.

Though the MAS did not specifically say this related to 1MDB-related transactions, though the Swiss Financial Market Supervisory Authority (FINMA) said at the time that BSI had committed serious breaches of money laundering regulations through business relationships and transactions linked to the corruption scandal surrounding 1MDB.

The MAS also imposed a S$13.3 million ($9.9 million) fine on the bank, and on the same day in May, the Swiss authorities said they would seize 95 million Swiss francs ($97 million) of BSI’s profits.

In response, BSI announced that group CEO Stefano Coduri had stepped down and that it had undertaken steps to strengthen management, including introducing a new chief risk officer and appointing a new group legal counsel.

Malaysian companies and banks linked to 1MDB are at the center of corruption and money laundering probes that have led investigators to look at transactions and financial relationships across the globe - from Malaysia to Singapore and the Seychelles, from Abu Dhabi to offshore companies in the Caribbean, and from the United States to Switzerland. 

Probes are being conducted by authorities in the United States, Switzerland, Luxembourg, Singapore, and the United Arab Emirates.

One of the sources said DBS had identified certain questionable financial activities and had voluntarily reported them to the relevant authorities. Reuters couldn’t determine what those activities were.

A Malaysian parliamentary investigation made public earlier this year found that $4.2 billion of 1MDB's money was unaccounted for or went to overseas bank accounts whose owners could not be ascertained.

1MDB was founded by Malaysian Prime Minister Najib Razak in September 2009 to invest in strategic property and energy projects. Najib was the chairman of 1MDB's advisory board until recently.

Malaysia's Attorney-General Mohamed Apandi Ali cleared Najib in January of any corruption or criminal offences. He said that $681 million, deposited into Najib's personal account in March 2013 before a Malaysian general election, was a gift from a member of Saudi Arabia's royal family and most of it was returned.

Najib has repeatedly denied any wrongdoing.

reuters

Lu Fikir La Sendiri!!!

3 Tahun Pun Belum Pasti Selesai..!

3 bulan berlalu, apa jadi siasatan polis 1MDB?

Apa yang telah berlaku dengan siasatan polis terhadap laporan Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) ke atas 1MDB, selepas tiga bulan ia dilancarkan, soal pemimpin supremo DAP Lim Kit Siang.

Beliau menyoal demikian ketika meluahkan rasa terkejut bahawa polis mungkin tidak mempunyai salinan laporan audit 1MDB itu yang dirujuk oleh laporan PAC berkenaan.

"Bagaimana Ketua Polis Negara Tan Sri Khalid Abu Bakar boleh menjelaskan kegagalan polis untuk mendapatkan salinan laporan Ketua Audit Negara mengenai 1MDB selepas lebih daripada tiga bulan siasatan polis ke atas laporan PAC?

"Apa yang berlaku kepada siasatan polis peringkat tinggi ke atas Laporan PAC mengenai 1MDB yang diketuai oleh Khalid sendiri selepas lebih tiga bulan?" soal Lim dalam satu kenyataan hari ini.

Kenyataan Lim itu merujuk kata-kata Khalid minggu lalu bahawa polis perlu menyemak dengan Ketua Audit Negara Tan Sri Ambrin Buang sama ada dokumen audit 1MDB yang didedahkan oleh Sarawak Report adalah tulen.

Sehubungan itu, Lim juga ingin tahu jika ketua polis tersebut telah mengesahkan ketulenan dokumen berkenaan dengan Ambrin.

Dokumen audit 1MDB telah diklasifikasikan sebagai sulit mengikut Akta Rahsia Rasmi.

Menurut pengkritik, tindakan merahsiakan dapatan audit negara membuktikan bahawa Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak mempunyai sesuatu yang mahu disembunyikan.

sumber

Lu Fikir La Sendiri!!!

1MDB ~ Apa Lagi Cerita Bloomberg Ni..?

Layan...

UBS Said to Have Flagged Suspicious 1MDB Transactions to MAS

UBS Group AG flagged suspicious transactions linked to 1Malaysia Development Bhd. to the Monetary Authority of Singapore, prompting an investigation of the accounts involved, a person familiar with the matter said.

The transactions were not immediately recognized by UBS as suspicious, said the person, who asked not to be identified because the matter is private. At least $1.24 billion was transferred in 2014 from the account of a 1MDB subsidiary held at BSI SA in Lugano, Switzerland, to a UBS account in Singapore held by what appeared to be a unit of an Abu Dhabi company, U.K.-based investigative blog Sarawak Report said on July 11.

A spokeswoman for UBS declined to comment on the 1MDB transfers. When asked about the UBS case, the Singapore regulator referred to its previous statements made on March 31 and May 24. MAS has said it is conducting supervisory reviews of several financial institutions and bank accounts through which suspicious and unusual transactions have taken place, without identifying the parties involved.

The Malaysian sovereign wealth fund is at the center of probes in its home country and other jurisdictions including Singapore, Switzerland and the U.S. as regulators seek to determine if some of the billions of dollars it raised were siphoned off. While 1MDB has denied wrongdoing, a Malaysian parliamentary committee in April identified at least $4.2 billion of questionable transactions, including those involving Abu Dhabi companies.

Singaporean regulators said in May they will strip BSI’s local unit of its banking license amid global investigations surrounding 1MDB. BSI, which is based in Lugano, was fined S$13.3 million ($9.9 million) for 41 breaches, including its failure to conduct due diligence on high-risk accounts and monitor suspicious customer transactions.

bloomberg

Lu Fikir La Sendiri!!!

Bank Switzerland temui transaksi mencurigakan 1MDB

Kumpulan perbankan Switzerland, UBS AG mendapati beberapa transaksi 'mencurigakan yang dikaitkan dengan 1MDB, kata sumber yang rapat dengan siasatan itu.

Bank berkenaan memberi amaran kepada Penguasa Kewangan Singapura  (MAS) yang mencetuskan  siasatan ke atasnya, kata sumber yang tidak mahu dikenali kepada agensi berita kewangan, Bloomberg.

"Urusniaga ini tidak dengan segera diiktiraf oleh UBS sebagai mencurigakan," lapor Bloomberg.

Sarawak Report, sebelum ini telah mengenal pasti UBS menguruskan akaun Aabar Limited yang didaftarkan di British Virgin Island yang kini didedahkan sebagai tidak ada kaitan  dengan International Petroleum Investment Corporation (IPIC) sehingga menyebabkan pertikaian.

Akaun tersebut menerima sekurang-kurangnya AS$1.24 bilion daripada akaun bank anak syarikat 1MDB, BSI SA di Lugano, Switzerland, memetik laporan Sarawak Report pada 11 Julai yang lalu.

Bloomberg berkata, jurucakap UBS enggan mengulas mengenai perkembangan terbaru ini manakala MAS merujuk kepada kenyataan yang dibuat sebelum ini mengenai kajian semula seliaan institusi kewangan bagi transaksi mencurigakan.

Keadaan ini muncul setelah Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara, Tony Pua mempersoalkan sama ada juruaudit Deloitte telah diperdaya ketika menandatangani akaun 1MDB.

Pua menegaskan penyata kewangan 1MDB pada Mac 2014 menunjukkan bahawa jumlah yang ditebus daripada pelaburan di Kepulauan Cayman sebaliknya digunakan sebahagian besarnya untuk tujuan pembayaran faedah hutang, modal dan bayaran kepada Aabar (Investments PJS Ltd atau Aabar BVI) sebagai deposit yang dikembalikan.

Walau bagaimanapun, 1MDB, menerusi anak syarikat milik penuhnya Global Investment Limited (1MDB GIL) telah membuat beberapa pembayaran besar kepada Aabar BVI pada 2014, katanya.

"Mengapa 1MDB GIL membayar Aabar BVI wang berkenaan meskipun tidak ada transaksi, perjanjian perniagaan atau urusan antara kedua-dua entiti itu?

“Mengapa pemindahan dana ini tidak dinyatakan dan dijelaskan semasa keterangan (ketua 1MDB) Arul Kanda kepada Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC)? " soal Pua.

Butir-butir urusniaga tersebut terdapat dalam laporan Ketua Audit Negara mengenai 1MDB, kata Sarawak Report, namun ia tidak dapat disahkan secara bebas kerana laporan itu masih diklasifikasikan sebagai sulit di bawah Akta Rahsia Rasmi (OSA).

sumber

HOT ~ Bank Berumur 143 Tahun Tutup Kerana 1MDB..!

Jenayah rentas benua..! Jenayah dunia..! 

Akhiran riwayat bank BSI pada usia 143

Alkisah 1MDB telah meninggalkan jejak kebinasaan merentasi tiga benua, dengan menyaksikan ramai tokoh-tokoh korporat dan perbankan utama meletakkan jawatan, pendakwaan pegawai bank dan pembekuan beberapa akaun.

Bagaimanapun, mangsa paling utama setakat ini ialah Bank BSI Bank, yang berdepan dengan prosiding jenayah atas, antaranya, kegagalan mematuhi peraturan pengubalan wang haram dalam mengendalikan pemindahan berkaitan 1MDB.

Penyiasatan antarabangsa, yang secara dasar dikepalai oleh pihak berkuasa Swiss dan Singapura, telah membongkar bank yang berusia 143 tahun itu.

Malaysiakini menerokai tentang kepentingan pemkembangan ini dan peranan BSI dalam kisah 1MDB.

Mengenai BSI

Banca della Swizzera Italiana, atau BSI, diasaskan pada tahun 1873.

Bank itu memulakan peluasan antarabangsanya pada 1969 dan melebarkan sayapnya ke Hong Kong pada 1981, kemudiannya ke Singapura pada 2005.

Menurut laporan tahunan BSI, ia memiliki kekuatan tenaga kerja seramai 1,256 kakitangan di Switzerland dan 656 pekerja di luar negara, dengan 310 daripadanya di Asia.

Pada masa ini, ia dimiliki oleh Grupo BTG Pactual, namun dalam proses untuk diambil alih oleh EFG International pada harga 1.33 bilion Swiss franc. Nilai tersebut dijangka lebih rendah ekoran tindakan pihak berkuasa ke atas BSI.

Akhiran riwayat BSI

Walau sebelum pihak berkuasa Swiss dan Singapura menamatkan riwayat BSI, bank itu telahpun dilanda masalah ketika siasatan 1MDB menjana momentumnya.

Bulan lepas, Bloomberg melaporkan bahawa beberapa kakitangan kanan meninggalkan BSI cawangan Singapura, termasuk ahli-ahli jawatankuasa yang menyemak dengan para pelanggan utama semasa era 1MDB selain ketua pematuhannya.

Ketua pegawai operasi bagi operasi Asia BSI, Gary Tucker, yang turut meninggalkan bank itu, manakala ketua operasi Asia BSI, Hanspeter Brunner, telah mengumumkan persaraannya.

Namun, libasan paling dahsyat berlaku, pada Selasa lalu, apabila Singapura mengarahkan penutupan bank BSI di negara itu.

Menariknya, ia adalah tindakan pertama yang seumpamanya oleh pihak berkuasa Singapura dalam tempoh 32 tahun.

Pengawal selia kewangan Switzerland, Pihak Berkuasa Pemantauan Pasaran Kewangan Swiss (Finma) turut mengarahkan tindakan yang serupa, meluluskan pengambil alihan menyeluruh EFG International ke atas BSI.

Ia berlaku, dengan syarat, BSI dibubarkan dalam tempoh 12 bulan menerusi integrasi ke dalam EFG International.

Apa salah BSI?

Kedua-dua, pihak berkuasa Switzerland dan Singapura telah mengeluarkan kenyataan umum mengenai kesalahan BSI, walaupun terdapat kekurangan dari segi butirannya.

Di Switzerland, Finma menyimpulkan bahawa BSI telah melanggar keperluan kewajaran berkanun dalam kaitan dengan penggubalan wang dan pelanggaran serius dalam prinsip-prinsip pengurusan risiko mencukupi dan kesesuaian organisasi.

Di Singapura pula, pihak berkuasanya mendapati BSI terlibat dalam “pelanggaran serius keperluan penggubalan wang haram, pengurusan lemah dalam operasi bank dan salah laku oleh beberapa kakitangan bank".

Semua ini dilihat dalam konteks penyiasatan yang berkait dengan 1MDB.

Menghubungkan titik-titik

Sebelum siasatan dimulakan oleh pihak berkuasa Swiss dan Singapura, portal berita Sarawak Report telah mengetengahkan peranan BSI dalam pelencongan dana-dana 1MDB.

Ia bermula dengan AS$1.83 bilion yang mana 1MDB telah salurkan ke luar negara untuk aktiviti usaha sama dengan PetroSaudi International antara tahun 2009 dan 2011.

Ia adalah nilai sama yang Bank Negara kemudiannya arahkan 1MDB untuk dibawa pulang ke Malaysia, dengan firma itu gagal berbuat demikian sehingga dikenakan denda.

Daripada jumlah itu, AS$1.03 bilion tidak tersalur kepada aktiviti usaha sama itu. Sebaliknya, ia disalurkan kepada akaun Good Star Limited di RBS Coutts yang terletak di Zurich dengan penerima manfaatnya adalah jutawan berasal dari Pulau Pinang, Jho Low.

Di sini ialah di mana BSI membuat kemunculannya.

Lebih setengah daripada jumlah yang dilencongkan itu, atau AS$529 juta, telah dipindahkan kepada akaun Abu Dhabi Kuwait Malaysia Investment Corporation’s (BVI) di BSI Singapura antara 28 Jun 2011 dan 4 September 2013 dengan penerima manfaat yang sama.

Sarawak Report, berdasarkan kertas siasatan pihak berkuasa Singapura yang terbocor, telah seawal bulan April tahun lalu melaporkan bahawa Jho Low menguasai sekurang-kurangnya 45 akaun bank BSI di bawah pelbagai nama syarikat.

Pendedahan tersebut nampaknya konsisten dengan penemuan Finma yang mengatakan : “Dalam konteks kes 1MDB, bank (BSI) itu gagal untuk memantau hubungan dengan kumpulan pelanggan dengan sekitar 100 akaun bank pada tahap sewajarnya."

Ia berkata, dana-dana dipindahkan antara akaun-akaun ini tanpa justifikasi sewajarnya.

Secara kebetulan, anak syarikat 1MDB, Brazen Sky Limited turut mengendalikan urusan perbankan dengan BSI dengan sejumlah unit dana bernilai AS$1.1 bilion dalam pegangan.

Lebih dari itu, prosiding mahkamah Singapura menunjukkan SRC International, bekas anak syarikat 1MDB, juga mempunyai akaun dengan BSI.

Pegawai bank BSI, Yeo Jiawei telah didakwa atas tuduhan menandatangani surat rujukan palsu atas nama BSI kepada ketua antipengubalan wang haram Citigroup Inc bagi mempermudahkan pindahan AS$11.95 juta dari SRC International kepada Equity International Partners Limited.

Penerima manfaat Equity International Partners Limited ialah Tan Kim Loong, rakan sekutu Jho Low dan juga penerima manfaat asal Tanore Finance yang menyalurkan AS$681 juta kepada akaun bank peribadi milik Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Abdul Razak.

Pihak pendakwa Singapura merumuskan komponen ini sebagai “barisan baru” dalam siasatannya tetapi tidak jelas dalam kaitannya dengan pergerakan wang Jho Low bernilai AS$529 juta ke dalam, antara dan luar BSI.

Maklumat yang didedahkan kepada awam mungkin hanya cebisan kecil daripada penyiasatan, namun lebih banyak butiran dijangka muncul apabila prosiding mahkamah Switzerland dan Singapura bermula nanti.

Apakah ini akhiran kisah 1MDB?

Di sebaliknya, ia hanya suatu permulaan.

Sarawak Report mendakwa AS$529 juta dalam akaun Jho Low di BSI telah dikeluarkan dari BSI cawangan Singapura dan dipercayai dipindahkan ke Hong Kong.

Adalah tidak jelas institusi kewangan mana yang disalurkan itu. Pihak berkuasa Hong Kong memperakui siasatan tersebut, namun terlalu sedikit maklumat yang disediakan setakat ini.

Finma turut melaporkan meninjau ke dalam RBS Coutts, yang mana sejumlah AS$529 juta muncul sebelum ia memasuki sistem BSI.

Lebih dari itu, institusi perbankan lain turut dijangkakan terbabit sama.

Satu institusi utama ialah Falcon Private Banking, yang mana digunakan Tanore Finance untuk memindahkan AS$681 juta (yang kerap dirujuk sebagai RM2.6 billion) ke dalam akaun AmBank milik Najib.

sumber

Begitu sekali kesan kerosakan yang 1MDB lakukan terhadap institusi kewangan dunia..!

Tapi, di Malaysia???

Lu Fikir La Sendiri!!!

Orang Ada Integriti..Kita Ada Pencuri..!

Itu bezanya..!

CEO bank BSI Switzerland letak jawatan serta-merta

Ketua pegawai eksekutif (CEO) bank Switzerland BSI Group Stefano Coduri meletakkan jawatan serta-merta, susulan arahan penutupan cawangannya di Singapura oleh pihak berkuasa kewangan republik itu.

Bank itu berkata ia akan bekerjasama penuh dengan siasatan Singapura dan Switzerland, menurut portal kewangan Bloomberg.

Coduri mengambil langkah itu selepas Pejabat Peguam Negara Switzerland (OAG) memulakan prosiding jenayah terhadap Bank BSI SA kerana gagal mencegah kesalahan berkaitan dengan 1MDB.

Mengikut Kanun Jenayah Switzerland, sesebuah syarikat boleh didakwa jika disyaki tidak mengambil langkah-langkah munasabah untuk mengelakkan pihak ketiga melakukan kesalahan-kesalahan, terutamanya dalam pengubahan wang haram atau kesalahan rasuah tertentu.

Bagaimanapun, OAG menegaskan bahawa tanggapan tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah terpakai.

Pihak berkuasa Switzerland dalam sebahagian daripada siasatan ke atas 1MDB percaya sekurang-kurangnya RM4 bilion daripada dana negara milik Malaysia itu telah disalahgunakan.

1MDB dan syarikat sekutunya juga sedang disiasat di beberapa negara lain termasuk Amerika Syarikat, Luxembourg, Emeriah Arab Bersatu, Singapura, Australia dan Hong Kong.

sumber

Dalam masa yang sama, dinyatakan..

Singapura arah bank terbabit skandal 1MDB ditutup

Pihak Berkuasa Kewangan Singapura telah mengarahkan BSI Bank, yang sedang disiasat berhubung urusannya dengan 1MDB supaya ditutup.

Menurut Reuters, bank pusat Singapura menarik semula status bank saudagar yang diberikan kepada bank Switzerland di kota itu.

Alasan-alasan yang diberikan termasuk "pelanggaran serius atas keperluan anti pengubahan wang haram, pengawasan operasi pengurusan bank yang lemah dan salah laku keterlaluan oleh beberapa kakitangan bank.

Tindakan seumpama itu belum pernah diambil oleh pihak berkuasa Singapura sejak tempoh 32 tahun.

“Ini adalah kali pertama Pihak Berkuasa Kewangan Singapura menarik semula kelulusan kepada bank saudagar sejak tahun 1984, apabila Jardine Fleming (Singapore) Pte Ltd ditutup untuk kesilapan serius dalam kerja penasihat," dipetik laporan itu.

Bank saudagar adalah bank yang terbabit dalam urusniaga dengan syarikat dan bukannya individu ataupun orang perseorangan.

Pihak Berkuasa Kewangan Singapura berkata ia juga telah merujuk enam anggota pengurusan kanan dan kakitangan BSI Bank kepada pendakwa raya.

Pasukan pendakwaan Singapura akan menilai sama ada mereka telah melakukan sebarang  kesalahan.

Laporan itu tidak menyatakan secara khusus sama ada jika BSI Bank diarahkan ditutup kerana  urusannya dengan 1MDB tetapi bekas ahli bank berkenaan telah didakwa sebagai sebahagian daripada siasatan terhadap 1MDB.

Sementara itu, Channel News Asia melaporkan Pihak Berkuasa Kewangan Singapura memberi jaminan bahawa ia akan memastikan bank berkenaan ditutup dengan cara yang teratur.

"Pelanggan BSI Bank diberi jaminan bahawa bank itu masih mampu bayar dan mempunyai aset melebihi liabiliti dan komitmennya.

"Ia juga mempunyai sokongan penuh daripada bank induknya, BSI SA, di Switzerland.

"Pihak Berkuasa Kewangan Singapura sedang bekerjasama rapat dengan Lembaga Penyelia Pasaran Kewangan Switzerland (Finma), pengawal selia BSI SA untuk menyelaras penutupan teratur BSI Bank di Singapura," petik laporan itu.

BSI Bank telah beroperasi di Singapura sejak 2005.

sumber

Terdahulu, dilaporkan..

Bank BSI SA hadapi tindakan jenayah kesalahan berkaitan 1MDB

Pejabat Peguam Negara Switzerland (OAG) telah memulakan prosiding jenayah terhadap Bank BSI SA kerana gagal mencegah kesalahan berkaitan dengan 1MDB.

"OAG mengesyaki sesuatu dalam organisasi dalaman Bank BSI SA.

"Adalah dipercayai bahawa kerana kekurangan ini, bank itu tidak dapat mencegah kesalahan yang kini disiasat mengikut prosiding jenayah berhubungan dengan 1MDB," katanya dalam satu kenyataan hari ini.

Menurut OAG, mengikut Kanun Jenayah Switzerland, sesebuah syarikat boleh didakwa jika disyaki tidak mengambil semua langkah-langkah munasabah yang dikehendaki untuk mengelakkan pihak ketiga daripada melakukan kesalahan-kesalahan, terutamanya dalam pengubahan wang haram atau kesalahan rasuah tertentu.

"Prosiding jenayah dimulakan pada 23 Mei terhadap BSI SA adalah berdasarkan maklumat yang didedahkan oleh prosiding jenayah yang berkaitan dengan 1MDB dan mengenai isu-isu yang dibangkitkan dalam Lembaga Penyelia Pasaran Kewangan Switzerland (Finma) pada 23 Mei.

"Maklumat ini menunjukkan bahawa kesalahan pengubahan wang haram dan rasuah oleh  pegawai-pegawai awam asing kini disiasat mengikut konteks kes 1MDB boleh dielakkan jika  BSI SA diuruskan sewajarnya," katanya.

Walau bagaimanapun, OAG menegaskan bahawa tanggapan tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah terpakai.

Pihak berkuasa Switzerland dalam sebahagian daripada siasatan ke atas 1MDB percaya sekurang-kurangnya RM4 bilion daripada dana negara milik  Malaysia itu telah disalahgunakan.

Sebahagian wang itu melalui sistem kewangan Switzerland menyebabkan pihak berkuasa negara berkenaan memulakan siasatan.

1MDB dan syarikat bersekutunya juga sedang disiasat di beberapa negara lain termasuk Amerika Syarikat, Luxembourg, United Arab Emirates, Singapura, Australia dan Hong Kong.

sumber

Bagi yang punya harga diri dan maruah diri pasti akan bertindak selari dengan kehendak masyarakat dunia dengan penuh peradaban..!

Namun begitu bagi yang tiada akal budi dan tiada harga diri pasti akan bertindak sesuka hati dengan penuh biadap walaupun dunia membantah  tindak tanduknya..!

Siapa?

Lu Fikir La Sendiri!!!

Kenapa Kerajaan Nak Pikul Biawak Hidup..?

Kerana sekor membawa lumpur...habis semua terpalit..!

Bank enggan beri pinjaman kepada rakan kongsi 1MDB

1MDB mungkin memeterai usaha sama dengan syarikat gergasi dalam usaha bergerak ke hadapan bersama projek-projeknya di tengah-tengah masalah kewangan.

Bagaimanapun, masalah dana dihadapi syarikat itu kini turut memberi kesan kepada rakan kongsinya yang lain.

Timbalan Menteri Kewangan, Datuk Johari Abdul Ghani berkata bank-bank enggan memberi pinjaman kepada rakan kongsi projek 1MDB kerana masalah dana negara, lapor The Edge Financial Daily hari ini.

"Sekarang isu ini ... anda tahu Tun Razak Exchange (TRX), kita mempunyai usaha sama dengan Land Lease (sebuah syarikat yang disenaraikan di Australia). Mereka tidak boleh bergerak kerana rakan kongsi projek itu tidak boleh mendapatkan pembiayaan kerana isu 1MDB.

"Dalam Bandar Malaysia, juga perkara yang sama. Jadi ia adalah amat sukar bagi bank-bank tempatan atau antarabangsa untuk membiayai apabila anda mempunyai isu-isu dalam 1MDB," Johari dipetik sebagai berkata.

Beliau berkata ini menyebabkan Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) mencadangkan aset dan anak-anak syarikat 1MDB diletakkan terus di bawah Kementerian Kewangan.

Rancangan untuk memindahkan aset 1MDB kepada cabang pelaburan kementerian-Menteri Kewangan Diperbadankan, adalah di landasan yang betul, katanya.

"Kami sedang memuktamadkan perjanjian itu," Johari dipetik sebagai berkata.

Dalam perkembangan berkaitan, timbalan menteri itu berkata lembaga sementara yang terdiri daripada pegawai-pegawai Kementerian Kewangan akan dilantik apabila ahli lembaga pengarah 1MDB sekarang meletak jawatan, berkuat kuasa 31 Mei.

sumber

Landasan yang betul? jadi pak sanggup? pikul beban???

Itu sebab penarafan negara rendah..! macam mana ianya boleh membantu pelabur datang melabur? macam mana boleh memperkukuh nilai ringgit? macam mana boleh membantu mengembangkan ekonomi?

Manifesto BN 'dari rakyat kepada rakyat' perlu ditukar kepada 'dari rakyat kepada biawak'...!

Tak gitu?

Lu Fikir La Sendiri!!!

Boleh Berubah Kerajaan Kerana 1MDB..!

Kalau mahu berfikir..! kalau dah kekenyangan makan dedak mana mampu berfikir lagi..!

'Pertikaian 1MDB-IPIC boleh bawa perubahan dalam k'jaan'

Pertikaian antara 1MDB dan International Petroleum Investment Corporation (IPIC) boleh membawa kepada perubahan dalam kerajaan, kata sebuah agensi penarafan.

Agensi penarafan American Standard and Poor's berpendapat implikasi pertikaian 1MDB untuk kestabilan politik di negara ini boleh menjadi relevan.

"Perdana Menteri Najib Razak berkait rapat dengan syarikat itu dan tekanan yang kuat untuk beliau berundur.

"Walaupun Najib nampaknya memperkukuhkan kuasa buat masa ini, satu perubahan bercelaru dalam kerajaan tidak boleh diketepikan dan dasar yang konsisten juga boleh terjejas," kata soal jawab oleh agensi penarafan kredit itu yang disiarkan semalam.

Penganalisis penarafan kredit global S & P, Christian Ester berkata penarafan oleh agensi penarafan itu merujuk kepada keupayaan dan kesediaan untuk khidmat obligasi kewangan kepada pemiutang tidak rasmi.

"Oleh itu, kami tidak menganggap pertikaian kontrak dan penamatan perjanjian dua hala antara kerajaan atau entiti mereka sebagai mungkir," Ester dipetik sebagai berkata oleh Financial Times.

Sementara itu, agensi penarafan itu berkata bahawa ia "tidak menjangka 1MDB mewakili liabiliti luar jangka yang besar kepada kerajaan".'

"Kami fikir bahawa kerajaan keberatan untuk menghulurkan sokongannya untuk hutang melebihi tahap yang telah dijamin secara jelas atau dilanjutkan di dalam surat sokongan (RM17.6 bilion atau 1.4 peratus daripada KDNK).

"Kami tidak menganggap jumlah ini penting kepada kunci kira-kira kerajaan. Namun, implikasi kepada kestabilan politik negara boleh menjadi lebih mendesak,"katanya.

sumber

Mana pergi SPRM? PDRM? dan Bank Negara?

Pandi mana Pandi?

Lu Fikir La Sendiri!!!

1MDB ~ Bukan Terurai...Makin Terbelit..!

Layan...

Laporan PAC timbulkan lebih banyak persoalan

Pendedahan yang dilakukan oleh Presiden/Pengarah Eksekutif 1MDB, Arul Kanda Kandasamy yang tidak menolak kemungkinan ada penipuan besar-besaran berlaku dalam syarikat pelaburan strategik milik kerajaan itu bakal merumitkan lagi isu berkenaan.  

Ketua Kluster Governans, Perundangan dan Pengurusan Awam, Majlis Profesor Negara (MPN), Prof Dr Nik Ahmad Kamal Nik Mahmood berpendapat, perhatian pasti terhala ke arah Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) yang sebelum ini membentangkan laporan sebaliknya.

“Ia pasti akan bertambah rumit. Isu hutang yang perlu dibayar mendapat perhatian semua. Jadi apa yang disebutkan oleh ramai ahli politik, termasuk ahli PAC, bahawa isu 1MDB telah selesai nampaknya tidak tepat.

“Laporan PAC mengenai pengurusan 1MDB yang dibentangkan sebelum ini pasti dianggap tidak menyeluruh, malah, timbul lebih banyak persoalan lain,” katanya.

Menurutnya, isu berkenaan masih penting kerana rakyat mahu tahu kebenaran, termasuk persoalan seperti kenapa laporan 1MDB yang disediakan oleh Ketua Audit Negara diklasifikasikan di bawah Akta Rahsia Rasmi (OSA).

“Banyak persoalan akan terus timbul, malah mereka yang memberi perhatian terhadap isu ini akan menanti sehingga persoalan mengenai siapa sebenarnya yang bertanggungjawab dalam isu hutang 1MDB, terjawab.

“Saya juga percaya lebih banyak konflik akan timbul selepas ini apabila satu persatu isu lain timbul oleh mereka yang terlibat dengan 1MDB dan perhatian pasti diberikan kerana akhirnya 1MDB adalah tanggungan kerajaan juga,” katanya.

sumber

Kertas takkan mampu membungkus api..!

Lu Fikir La Sendiri!!!

1MDB Di Mata Dunia..!

 

Semua bukti berdokumen ni bila nak sanggah?

The people have a duty to question the government over the use of public funds. And the government has a duty to answer truthfully, says WH Cheng. 

The government has decided that the outcome of the 1MDB probe will be kept under the Official Secrets Act (OSA) to prevent leakages, at least until it is tabled in Parliament.

So, why is the government hiding 1MDB under the OSA?

In the course of the investigation, the Public Accounts Committee (PAC) had promised a thorough probe into every single detail in the 1MDB controversy to determine what went wrong in its asset acquisition activities, which had resulted in debts of RM42bn.

When 1MDB’s RM42bn scandal was first exposed, there was lots of speculation and a guessing game as the government refused to reveal what had actually gone wrong in these deals.

The government also took months to initiate its internal investigation, and the PAC’s probe too was abruptly put to a standstill on various occasions.

In between, we saw the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) being raided, followed by the detention of several MACC officials, along with the confiscation of investigation papers on the grounds of assisting a police investigation into possible leaks.

All such actions initiated by the government not only created a bad impression but also led to more speculation. The government’s actions looked as though it was attempting to cover up something.

Soon, Malaysia became an international laughing stock. The government’s response? It started a crackdown on the people and media that were critical of the 1MDB scandal.

The government is now blaming these critics for damaging its image in the eyes of the public and of the international community.

Some BN leaders also tried to make things worse by claiming that these critics had made false allegations in public, which they said could undermine national stability, cause public unrest, and threaten national security and public order.

Such allegations are totally senseless.

To stop all public speculation, criticism and condemnation of the 1MDB scandal, the government must make public all of 1MDB’s asset acquisitions, the list of all interested parties in these transactions, those involved in the decision-making process, and all the financial transactions leading to all such deals.

Likewise, the PAC too should initiate a public inquiry into 1MDB, its top executives, former senior officials and all those who involved directly and indirectly in its businesses, instead of holding a closed-door inquiry.

To prove that everything is above board and that no wrongdoing was committed, documents should not be classified under the OSA. Why fear public scrutiny? Why be afraid of public criticism? Why so sensitive to public dissent?

If the government had been transparent from the beginning, public criticism, condemnation, speculation or the guessing game would not have happened after all.

So, why blame the public for these negative developments? Why cause fear by labelling critics as those disrupting and threatening national security and public order?

The people, as taxpayers and citizens, have a duty to question the government over the use of public funds. And the government has a duty to answer truthfully.

sumber

Lu Fikir La Sendiri!!!

HOT 1MDB ~ Apa Lagi Yang Bakal Meletup..?

Bukan sahaja membengkak dan berdarah..! Malah bernanah dan semakin membusuk ke seluruh dunia..!

Abu Dhabi’s Dilemma Over 1MDB — Dig In Deeper Or Cut Loose Now?

All the key players in the 1MDB Aabar scandal, which also concerns the disappearance of US$1.4 bn

Top level discussions are currently under way in Abu Dhabi over what to do about the embarrassing legacy of the former Chief Executive of the sovereign wealth fund IPIC, who enmeshed the emirate in the scandal of 1MDB.

Khadem al Qubaisi was sacked in April, following Sarawak Report’s revelations about his double life and the mysterious multi-million dollar payments received by him from none other than Jho Low’s dodgy company Good Star Limited, which is now known to have siphoned over a billion dollars out of 1MDB.

However, this has by no means cleared up the mess he has left behind.

The key problem facing the fund’s new decision-makers is what to do about IPIC’s subsidiary Aabar and it’s secretive and highly questionable contracts with 1MDB?

In particular 1MDB has reported a payment to Aabar of US$1.4 billion for its role in structuring its power purchase loans in 2012. Yet there is no record at IPIC of ever having received that huge sum of money, which has simply disappeared.

“It [Aabar] was remarkably like 1MDB in its purpose, I would say” explains one observer of the situation, “operating like a slush fund separately to the main sovereign wealth fund itself, using the backing of IPIC to support wealth creating deals for individuals under the Chairmanship of al Qubaisi.”

So, no surprise that Aabar and 1MDB found a perfect partnership in brokering three major bond deals that generated a whopping US$6.5 billion between 2012 and 2013.

It is more of a surprise that all three of these remarkably shady bond issues were managed by Goldman Sachs, sparking comment at the time about the vast fees commanded by the bank — a matter that is again receiving scrutiny now that the problems at 1MDB have become more acute.

The terms of these private bond issues were kept completely under wraps until Sarawak Report obtained the issue document for the purchase of Tanjong Energy, which showed the unusual way in which Aabar had been brought in as a co-guarrantor of the loan that was entirely raised by 1MDB.

It meant that less than half the total money raised actually went to 1MDB and much of the rest is now missing.

Bail out or pull out — Will Abu Dhabi cut loose or dig in deeper?

According to Abu Dhabi watchers, Al Qubaisi’s rogue role at Aabar and IPIC was becoming obvious by the start of this year, just at the time that 1MDB was struggling to repay its debts.

Aabar itself has been losing staggering sums of money on what appear to have been a series of incoherent and outlandish investments.

The Virgin Galactic project was one, which exploded with the loss of its test craft last year.

And the construction subsidiary Arabtec has also proved a disastrous investment for Aabar, as has Glencore, a commodities trader whose share price has plummeted 70% since Aabar invested a billion dollars in 2011.

As a result, Aabar’s original war chest of US$70 billion has now depleted to well under US$15 billion under Khadem Al Qubaisi, say business insiders.

We understand that Al Qubaisi was put under house arrest and then sacked and sent abroad after losing his positions in April.

However, the fund went on to make one further stunning and controversial investment under Al Qubaisi’s former right hand man Mohamed al Husseiny, who remained as Chief Executive.

This happened in June, when Najib Razak was desperately looking for an immediate bail out of 1MDB to avoid the fund going bankrupt. Al-Husseiny agreed to a provisional arrangement whereby Aabar would put up the entire US$3.5 billion needed to manage the Malaysian fund’s outstanding debts for another year.

The agreement involved a cash deposit by Aabar of US$1 billion to replace funds suddenly withdrawn by an earlier Deutsche Bank consortium, which had pulled out of lending after discovering they had been falsely informed that 1MDB had cash in BSI Bank in Singapore.

Why did Al-Husseiny perform this service? Najib subsequently bragged to cabinet ministers about how easily he could raise any money he wanted in the Middle East in such ways and it was a key weapon in his fight back as the 1MDB scandal unravelled.

Yet, it is clear that others in Abu Dhabi are not comfortable with the situation. Al-Husseiny is plainly a conflicted figure, liable to pressure from Najib, given his intimate involvement alongside his ex-boss al Qubaisi in the business deals with Najib and 1MDB.

These include not only the power purchase bonds, but the Falcon Bank transaction of US$681 million into Najib’s KL personal account at a time when Al-Husseini was Chairman of that Bank.

It also includes the fact that it was Al-Husseiny himself who had publicly claimed he paid the US$100 million to fund Najib son Riza’s production of Wolf of Wall Street back in 2013.

Indeed, after Sarawak Report pointed out these controversial matters Al-Husseiny also found himself dismissed from all his various posts relating to IPIC and Aabar last month, creating enormous uncertainty over the terms of agreement he signed over this bail out deal, which has yet to be ratified.

This was despite the fact that Al Qubaisi had long been regarded as ‘protected’ because he had acted as a right hand man for Sheik Mansour a younger brother of the ruling Emir.

And over the past few days there have been leaks that the new managers at Aabar are ready to exercise their option to pull out before the end of the month. Insiders told the Singapore Business Times that the deal was as good as dead.

Sarawak Report understands that this would mean that the US$1 billion deposited under the terms of agreement would be immediately repayable by 1MDB, potentially triggering an immediate collapse of the debt ridden fund.

The CEO of 1MDB Arul Kanda has angrily rejected that the deal was not solid. However, he too has admitted the matter is not sealed, as he had earlier given Malaysians to understand, but rather still subject to negotiation.

So, it leaves an entirely new management now at IPIC/ Aabar to decide whether they will continue to bleed money into 1MDB and engage in what is developing into a growing international scandal over the missing billions — or cut their losses and pull out of ratifying the terms of agreement at the deadline at the end of the month.

According to informed Malaysian sources on taking over at Aabar the interim Chairman had picked up the phone to question Najib, as the man in charge of 1MDB, over what had happened to the US$1.4 billion that Aabar was supposed to have been paid?

What with plummeting oil prices and Aabar’s own huge losses, such sums are no longer small beer even for the rich Middle Eastern oil state.

Najib, is said to have reacted rudely and furiously to such questioning from the new man in charge at Aabar. After all when a Prime Minister is also a businessman, he nevertheless expects to always be treated only as a Prime Minister.

It remains to be seen if Abu Dhabi will bow to such grandeur and decide to fork out even more billions, in the hope that a bail out of 1MDB can bury the rest of its bad news.

If not, perhaps Najib has already lined up another generous middle eastern ‘donor’?

Originally published at www.sarawakreport.org.

sarawakreport

Makin demam la pak aji tu..!

Lu Fikir La Sendiri!!!